3.2. Рента у А. Смита (1723 -1790 гг.)

"Исследование о природе и причинах богатства народов" (Богатство народов) опубликовано в 1776 г. Смит: «Рента, рассматриваемая как плата за пользование землей, естественно предоставляет наивысшую сумму, какую в состоянии уплачивать арендатор при данном качестве земли. Устанавливая условия договора, землевладелец стремится оставить арендатору лишь такую долю продукта, которая достаточна для возмещения капитала, затрачиваемого им на семена, на оплату труда, покупку и содержание скота, а также остального сельскохозяйственного инвентаря, и для получения обычной в данной местности прибыли на вложенный в сельское хозяйство капитал. Это, очевидно, наименьшая доля, которою может удовлетвориться арендатор, не оставаясь в убытке, а землевладелец редко имеет в виду оставить ему больше. Всю ту часть продукта, или, что то же самое, всю ту часть его цены, которая остается сверх этой доли, землевладелец, естественно, стремится удержать для себя в качестве земельной ренты, которая, очевидно. будет представлять собою наивысшую сумму, какую только арендатор может платить при данном качестве земли. Правда, иногда щедрость, а еще чаще невежество землевладельца побуждает его довольствоваться несколько меньшей долей, равно как иногда, хотя и реже, невежество арендатора побуждает его обязаться платить несколько больше или довольствоваться несколько меньшей прибылью, чем обычная в данной местности прибыль на сельскохозяйственный капитал. Тем не менее, указанную долю все же можно рассматривать как естественную земельную ренту, т.е. ренту, за которую сдается в аренду большая часть земель».⁵

Сказанное Смитом запишем в символьном выражении. Все символы относятся к некоторому участку земли, произведенной на нем продукции (допустим, зерну), и издержкам производства.

Р– валовой продукт в денежном выражении (стоимость);

W – валовая заработная плата наемных работников;

М – материальные и приравненные к ним издержки (семена, содержание скота);

К – использованный в производстве капитал (семена, скот, сельскохозяйственный инвентарь) в денежном выражении;

А – амортизация основного капитала (износ сельскохозяйственного инвентаря и снижение цены скота вследствие участия в производстве);

i –  норма прибыли, обычная в данной местности;

R– земельная рента.

В принятых обозначениях получаем запись текста Смита,

Р = W+M+A+iК+R.

Смит не говорит об амортизации, но ведь фермер должен поддерживать скот и инвентарь в рабочем состоянии. По современным представлениям, в издержках (правой части равенства) нет альтернативных издержек труда самого фермера. Но Смит не отличает предпринимателя от капиталиста как собственника капитала. Поэтому величина iК, с одной стороны, предоставляет альтернативные издержки использования капитала и труда фермера, а с другой, доход фермера и как собственника капитала и как предпринимателя. Рента R будет уплачена землевладельцу. Если фермер работает на собственной земле, рента достанется ему. В каждом отдельном случае величины, входящие в правую часть равенства, будут определяться действиями участников сделок. В массовом случае цена труда, норма прибыли на капитал i, цена использования (аренды) земли R, а также стоимость  продукта Р будут устанавливаться на рынке, каким бы он ни был.

Продолжим читать Смита. «Можно подумать, что земельная рента часто представляет собой лишь умеренную прибыль или процент на капитал, затраченный землевладельцем на улучшение земли. Это, без сомнения, может отчасти иметь место в некоторых случаях, но только отчасти. Землевладелец требует ренту и за земли, совершенно не подвергавшиеся улучшению, а предполагаемый процент или прибыль на капитал, затрачиваемый на улучшение земли, обыкновенно составляет надбавку к этой первоначальной ренте»⁶.

Таким образом, Смит под рентой понимает платеж фермера за использование природных свойств земли. Если же в арендуемый участок земли вложен капитал, который принадлежит землевладельцу, то арендная плата за пользование участком будет состоять из собственно земельной ренты и процента на капитал.

Читаем «Богатство народов» дальше. «Сельскохозяйственные продукты могут, в виде правила, поступать на рынок только в таком количестве, чтобы обычная цена их была достаточна для возмещения капитала, необходимого для доставления их туда и для оплаты обычной прибыли. Если обычная цена превышает эту норму, излишек ее, естественно, приходится на долю земельной ренты, если она не превышает эту норму, то, хотя товар и может доставляться на рынок, он не проносит никакой ренты землевладельцу».⁷ Мы видим, что по Смиту рента определяется ценой продукта, а не наоборот.

Дабы избежать разночтения, уточним используемые понятия. Цена – за единицу продукта, стоимость без атрибутов – валовой продукт в денежном выражении. Если обсуждается трудовя стоимость, то на это указывается специально.

Итак, земельная рента есть превышение стоимости продукта над валовыми издержками  капитала и труда, причем в издержки капитала входит нормальная прибыль. Или, по-другому, цена продукта равна сумме издержек использования труда, капитала и земли на единицу продукта, при непременном условии, что все цены (как продукта, так и факторов производства) определяются рынком. Кажется, что это утверждение противоречит взглядам Смита. «Земельная рента, рассматриваемая как плата за пользование землей, естественно представляет собой монопольную цену. Она не стоит ни в каком решительно соответствии с тем, что землевладелец затратил на улучшение земли или чем он мог бы довольствоваться; она определяется тем, что фермер в состоянии платить за землю».⁸

Вот, оказывается, кто первый высказал идею, что земельная рента есть следствие монопольного владения землей, мы ещё  не единожды столкнемся с этим утверждением. И великие экономисты допускают, скажем мягко, неточности. Разумеется, всякий землевладелец монопольно владеет своим земельным участком. Но на земельном рынке землевладельцы конкурируют между собой, продавая землю или сдавая ее в аренду. Переходя к воззрениям ХХ в., земельный рынок можно определить как рынок монополистической конкуренции, поскольку товар (земля) не является стандартным и участков земли на рынке много.

Смит отмечает ренту местоположения. «Земельная рента изменяется не только в зависимости от плодородия земли, каков бы ни был продукт, получаемый с нее, но и  в зависимости от расположения ее, каково бы ни было ее плодородие».⁹

По Смиту, «не только пища является первоначальным источником ренты, но и все другие  продукты земли».¹⁰ Ренту приносят каменноугольные копи, рудники, содержащие металлы, лес, море как источник рыбы и других морепродуктов. Поэтому земельную ренту более точно следовало бы называть природной.

Кто или что создает земельную ренту: труд, капитал или земля? Что думает по этому поводу Смит? «В сельском хозяйстве природа также работает вместе с человеком; и хотя ее работа не требует никаких издержек ее продукт обладает своей стоимостью точно так же, как и продукт наиболее дорогостоящих рабочих».¹¹ Хорошо сказано, но мы еще столкнемся с утверждением Смита, что стоимость создает только труд  рабочих. И  как это работа земли не требует никаких издержек? Разве годовое время использования земли не издержки?  Это и есть рента. Годовое время использования работника и капитала – издержки, а земли нет?

Итак, по Смиту, земельную ренту создает сама земля. Обычное возражение, что без труда ничто не производится и ренту создает труд, не убеждает, поскольку и без земли в земледелии ничего не производится. Труд, земля, капитал вместе производят продукт, в котором каждый фактор создал свою долю.

В приведенной цитате заложена основа формулы стоимости К.Маркса, в которую не входят издержки земли. Но мы сейчас знаем, что использование земли в данном производстве вынуждает в других производствах применять земли худшего качества, что приводит к дополнительным издержкам труда и капитала. Это и есть альтернативные издержки использования земли в данном производстве, они являются внешними и должны быть интернализированы.