3.5. Рента у А.Маршалла (1842-1924 гг.)

Прежде чем обсуждать работу Маршалла, расскажем о двух его предшественниках, впервые написавших о ренте труда, возникающей в результате различия в способностях людей. Эту идею потом подхватит Маршалл, а И.А.Шумпетер будет отрицать. И.Г. Буш в книге "Исследование о денежном обращении", вышедшей в свет в 1800 г., замечает,что талант и ловкость обладают таким же достоинством. что и земля. Буш был первым экономистом, обнаружившим рентную составляющую в оплате труда. Вслед за Бушем его современник Г.Ф. фон Шторх, работавший в России, обратил внимание на ренту талантов. В своем "Курсе политической экономии или изложении начал, обуславливающих народное благоденствие", опубликованном в 1815 г., он пишет: " Как скоро способности человека превышают обыкновенную меру, труд получает долю совершенства, котрой он обыкновенно не имеет. Это обстоятельство прибавляет к заработной плате доход, который не должен быть с нею смешиваем, потому что существенно от нее отличается. Тот, кто получает его, не сделал больших расходов на приспособление себя к ремеслу, чем другие работники того же ремесла: преимущество это есть дар щедрости природы. Аналогия с поземельной рентой заставляет меня назвать этот доход рентою".

Основная работа Маршалла "Принципы экономической науки" опубликована в 1890 г. Рикардо вывел земельную ренту из убывающей предельной отдачи факторов производства в двух вариантах.

1. При расширении производства за счет вовлечения в производство новых, менее плодородных и хуже расположенных земель, разумеется, при пропорциональном увеличении труда и капитала, т.е. при неизменной интенсивности  обработки земли.

2. При расширении производства только за счет добавочных порций труда и капитала на уже обрабатываемой земле, т.е. при росте интенсивности обработки земли.

Маршалл анализирует проблему убывающей предельной отдачи. Он показывает, даже строит графики, что предельная отдача может быть и убывающей и возрастающей, и сначала возрастающей, а потом убывающей и даже с несколькими локальными максимумами и минимумами, и приходит к следующему выводу: «При всех обстоятельствах отдача от дополнительного вложения капитала и труда рано или поздно уменьшается»³⁸. «В каждом случае он (человек – Б.М.) работает до тех пор, пока дополнительная отдача, получаемая от дополнительного вложения капитала и труда, не сократилась настолько, что она уже больше не вознаграждает его за их приложение»³⁹.

Здесь Маршалл пишет о том, что теперь вошло во все учебники экономической теории в разделе «Микроэкономика».

1. Возрастающая, а потом убывающая предельная производительность факторов производства при росте объемов производства; соответственно, убывающие, а потом возрастающие предельные издержки.

2. Оптимальный объем производства, максимизирующий массу прибыли, соответствует условию: равенство предельного дохода и предельных издержек, когда предельная прибыль равна нулю.

Продолжим чтение Маршалла. «Дозу капитала, которая лишь вознаграждает земледельца, можно назвать предельной дозой, а отдачу от нее – предельной отдачей. <...> Когда мы говорим о предельной, или “последней”, дозе капитала, вкладываемой в землю, мы не имеем в виду, что она последняя по времени, мы подразумеваем, что это такая доза, которая находится на пределе выгодного приложения, т.е. которая вкладывается лишь с тем, чтобы обеспечить обычную отдачу на капитал и труд земледельца без какого-либо ее превышения. <…> Поскольку отдача от дозы, затраченной на пределе обработки, только вознаграждает земледельца, то отсюда следует, что одно лишь вознаграждение за весь капитал и труд будет во столько раз больше предельной отдачи, сколько доз он вложил. Все, что он получает сверх этого, образует избыточный продукт земли. Этот избыток достается земледельцу, если он сам является собственником земли».⁴⁰

Значит, чистый продукт – это и есть рента? Точно как у Рикардо с тем только различием, что Рикардо включал в чистый продукт нормальную прибыль на капитал земледельца, после исключения которой из чистого продукта остается земельная рента. Но, нет, пишет Маршалл: «Важно отметить, что данная характеристика природы избыточного продукта – это не теория ренты».⁴¹ А что же является теорией ренты? «Рента фермы в давно заселенной стране образуется из трех элементов: источником первого служит стоимость почвы в ее нетронутом природном состоянии; второй обусловлен улучшениями земли, произведенными человеком; а третий, часто оказывающийся наиболее важным из всех, порождается ростом плотности и богатства населения и средствами сообщения – шоссейными дорогами, железными дорогами и т.д.».⁴²

Рикардо, вслед за Смитом, в платеже арендатора землевладельцу различал две части: собственно ренту за использование природных свойств почвы и прибыль на капитал, если он был вложен на данном участке (строения, ограды, мелиорация и т.п.). Поэтому доход, вызванный «улучшениями земли, произведенными человеком», нужно считать прибылью на капитал. Как и Дж.С.Милль, Маршалл указывает, что «результаты работы человека, полезные и вредные, прочно закрепились в земле, и их невозможно отделить от результатов деятельности самой природы».⁴³ Согласимся с этим, но заметим, что в теоретическом анализе это сделать можно, а на практике нет нужды их отделять. Платеж за использование земли со всеми улучшениями почвы – это и есть земельная рента. Нужно только в определении ренты убрать слово «природными свойствами почвы».

Разумеется, рента зависит не только от свойств почвы, но и от всех изменений, происходящих в экономике. Прокладка дорог, изменение цен труда и капитала, изменение цен всех благ, которыми пользуются люди и всех капитальных благ, изменение доходов во всех отраслях – все влияет на величину ренты. Можно коротко сказать: земельная рента любого участка зависит от состояния всей экономики. Но в любой момент времени состояние экономики фиксировано: дороги построены, цены определились, и значит, определилась рента. Маршалла беспокоит тот случай, когда договор аренды земли заключается на длительный срок, в течение которого могут  измениться условия производства и величина ренты. Необходимо предвидеть изменение условий производства ренты, но это вечная проблема как для предпринимателей, так и для землевладельцев.

Еще раз подчеркнем, что нужно различать способ производства и способ распределения (присвоения) ренты. Рента производится в текущий момент, в краткосрочном периоде, и условия ее производства всегда определены. Распределение ренты зависит от заключенных контрактов, часто долгосрочных. Отсюда возникает различие ренты произведенной и полученной землевладельцем, последний может получить и больше, и меньше, и точно произведенную ренту.

Особый случай земельной ренты – это доход от городских земель. «Добавочный доход, который может быть получен с более благоприятно расположенного участка, порождает то, что можно назвать особой рентой по местоположению, а совокупную стоимость участка (site value) на любой земельной площади под застройку образует такая стоимость, какой бы обладал этот участок, если бы его освободили от строений и продавали на свободном рынке. <…> Годовая стоимость земельного участка, употребляя удобное, хотя и не совсем точное выражение, – это доход, который обеспечит его рыночная цена по текущей процентной ставке».⁴⁴

Маршалл дает развернутое определение стоимости земли. «Капитализированная стоимость всякого земельного участка – это статистическая (actuarial) «дисконтированная» стоимость всех чистых доходов, которые он может принести с поправкой, с одной стороны, на все побочные издержки по сбору ренты (трансакционные издержки по Коузу – Б.М.), а с другой стороны, на его полезные ископаемые, его потенциальные возможности для создания на нем всякого рода предприятий и на его материальные, социальные и эстетические преимущества в обеспечении людям возможности для проживания. Денежный эквивалент того общественного статуса и тех других форм личного удовлетворения, которые приносит владение землей, не находит отражения в поступлении извлекаемого из земельной собственности денежного дохода, но входит в состав ее капитальной денежной стоимости».⁴⁵ Землевладелец не обязательно должен сдавать свою землю в аренду, чтобы получать ренту. Он может пользоваться землей сам и даже не для производства, а для потребления: проживание в престижном квартале, парки, сады, поле для гольфа и т.д. Денежного эквивалента может не быть, но рента производится землей и потребляется ее собственником.

Рента полезных ископаемых очень сложно определяется и присваивается. Международный опыт дает множество форм ее исчисления и распределения. Обычно она присваивается собственником по частям и в разных формах: роялти, ренталс, разделение продукта, таможенный тариф на экспорт добытого природного ресурса и т.д. Маршалл не признает роялти рентой. «Плата за право разработки недр (royalty) – это не рента, хотя ее часто так называют. Дело в том, что, за исключением тех случаев, когда рудники, каменоломни и т.д. практически неисчерпаемы, превышение дохода от них над затратами следует рассматривать, по крайней мере частично, как цену, получаемую от продажи накопленных благ – накопленных, разумеется природой, но теперь считающейся частной собственностью (или государственной – Б.М.); поэтому предельная цена предложения полезных ископаемых включает, кроме предельных издержек на разработку рудника, также и плату за право его разработки. Конечно, владелец желает получить эту плату без особых издержек, а контракт между ним и арендатором нередко предусматривает отчасти по этой причине выплату, как ренты, так и платы за право разработки. Однако сама по себе плата за право добыть тонну угля, если она правильно исчислена, представляет ту часть сокращения стоимости шахты, считающейся источником богатства в будущем, которая обусловлена изъятием тонны угля из природной кладовой».⁴⁶

Все так, после изъятия тонны угля из шахты богатство собственника шахты сокращается как раз на величину ренты за тонну. А возвращается эта рента собственнику разными способами. Маршалл рассматривал случай, когда контракт между собственником и арендатором включает как плату за право разработки, так и собственно ренту. Но где источник средств, идущих на выплату за право разработки? Конечно же, это природная рента, равная рыночной цене за вычетом издержек на разработку и доставку тонны природного ресурса на рынок. Опять речь идет о различении способов производства и присвоения ренты. Плата за право разработки производится из превышения цены над издержками, т.е. по существу из созданной природной ренты. Эта плата – часть ренты произведенной. Но по способу присвоения, если контракт различает ренту и плату за право разработки, эта последняя из ренты исключена. Существо дела от этого не меняется.

Маршалл ввел в научный оборот понятие «квазирента». «Если какое либо имущество, например, дом, фортепьяно или швейную машину, на время одалживают, плату за его использование часто называют рентой. Экономисты могут без ущерба для себя применять этот термин в тех случаях, когда рассматривается доход с позиции индивидуального предпринимателя. Однако, как следует из дальнейшего, как только рассмотрение хозяйственной деятельности переносится с позиции индивидуума на общество в целом, преимущество оказывается на стороне применения термина «рента» по отношению к доходу, извлекаемому из даров природы. Вот почему термин квазирента будет в настоящем труде употребляться по отношению к доходу, извлекаемому из созданных человеком машин и других орудий производства. Иными словами, всякая машина может давать доход, носящий характер ренты и иногда называемый «рентой», хотя, в общем, представляется более правильным называть его «квазирентой»».⁴⁷ И еще: <…> «Земельная рента видится нами не как изолированная категория, а как основная разновидность длинного ряда явлений, хотя она, разумеется, обладает своими специфическими особенностями, имеющими первостепенное и практическое значение».⁴⁸

Итак, Маршалл дает нам основание для следующего вывода. Рента есть родовое понятие для «длинного ряда явлений», относящихся к получению дохода от факторов производства. Для фиксации вида («разновидности» у Маршалла) следует применять уточняющие (определяющие) атрибуты: земельная, природная, нефтяная, капитальная (рента капитала), трудовая, политическая и т.д. Земельной ренте отведена главная роль, по-видимому, по праву первородства: она первая возникла в сознании экономистов и наиболее изучена.

Маршалл указывает на существование ренты третьего фактора производства – труда. «Та часть дохода, которой человек обязан своими необычайными природными способностями, подарок судьбы ему и в абстрактном представлении имеет определенное сходство с другими дарами природы, например, такими, как плодородие земли».⁴⁹ Маршалл приводит примеры лиц, получающих высокие доходы (ренту) от своих способностей: адвокат, инженер, торговец, наиболее успешные предприниматели (бизнесмены), художники, жокеи, музыканты, особенно подчеркивая роль предпринимателей.

Кроме трех традиционных факторов производства Маршалл называет еще и четвертый – организацию. Но тогда лучшие организации по сравнению с худшими, еще действующими, должны порождать ренту. Вспомним, что рыночная цена (капитализация) эффективно работающих предприятий на порядок выше цены ее активов, если их продавать по отдельности. Вот это превышение цены предприятия над ценой его активов и издержками создания предприятия можно считать капитализированной рентой организации.

Не видит Маршалл принципиальной разницы в различных видах ренты. «Различие между дифференциальной рентой и рентой, обусловленной редкостью не является коренным. <…> В известном смысле все виды ренты являются рентами, обусловленными редкостью, и все виды ренты являются дифференциальными. Но в одних случаях удобнее оценивать ренту отдельного фактора путем сравнения отдачи от него с отдачей от худшего (может быть предельного) фактора, когда они аналогичным образом используются с применением соответствующих орудий. В других случаях лучше обратиться к коренным отношениям между спросом и редкостью или избытком средств производства тех товаров, в изготовлении которых участвует данный фактор производства.»⁵⁰

Маршалл рассуждает об оптимальном наборе факторов производства для предприятия совершенно в духе современной теории предельной производительности. «Производительность человеческих факторов производства, с одной стороны, и вещественных – с другой, взвешиваются одна по отношению к другой и сравниваются с их денежными издержками, и каждый из этих факторов применяется в тех пределах. в которых он производительнее другого по соотношению денежных издержек».⁵¹ Здесь Маршалл дает формулировку условия равновесия предприятия на рынке факторов производства, аналогичного равновесию потребителя на рынке благ, известному как второй закон Госсена: предельные доходы всех применяемых факторов, приходящиеся на единицу их цены (издержек), равны между собой. Иными словами, эффективности вложений дополнительной (предельной) единицы денег во все факторы производства должны быть равны между собой.

Прощаясь с главным трудом Маршалла, приведем еще одну цитату, которая понадобится при обсуждении трудовой теории стоимости. Теория ренты у К.Маркса неотделима от его же трудовой теории стоимости. Речь идет о земельной ренте и прибыли на капитал, которые якобы не создаются землей и капиталом, а являются прибавочной стоимостью, созданной живым трудом и присвоенной землевладельцами и капиталистами. Маршалл не упоминает Маркса, он дискутирует с его научными предшественниками. «Стали доказывать, что выплата процента и в наше время, хотя и не прямо, но косвенно, имеет своим источником угнетение трудящихся классов и что процент (и земельная рента, добавим мы – Б.М.) лишает их справедливой доли выгод, проистекающих от увеличения знаний. Отсюда выводится практическое заключение, что интересы всеобщего счастья, а поэтому и справедливости, требуют, чтобы никакому частному лицу не разрешалось владеть ни средствами производства, ни какими-либо косвенными средствами удовлетворения потребностей людей, кроме тех, какие необходимы для его собственных нужд. Этот практический вывод подкреплялся и другими аргументами, которые в дальнейшем потребуют нашего внимания, но здесь мы коснемся лишь доктрины, выдвинутой в подкрепление указанного вывода Уильямом Томпсоном, Родбертусом и другими. Они доказывали, что труд всегда производит «прибавку» (surplus) сверх заработной платы и износа капитала, примененного в помощь труду, и что зло, причиняемое труду, заключается в эксплуатации указанной прибавки другими людьми».

Остановимся пока – вот она знаменитая Марксова формула стоимости c + v + m, где m – прибавочная стоимость, созданная живым трудом рабочих и присвоенная капиталистом и землевладельцем, c – износ капитала, а v – заработная плата. Далее идет непосредственное продолжение прерванной цитаты. “Но само допущение, что вся эта «прибавка» представляет продукт труда, принимает за само собой разумеющееся то, что в конце концов предполагается доказать; указанные авторы не делают никакой попытки это доказать и само это допущение неверно».⁵² Мы вернемся еще к этой проблеме в разделе о Марксе.

______________________________
1. Петти В. Трактат о налогах и сборах // Антология экономической классики. М: ”ЭКОНОВ-КЛЮЧ” , 1993, С. 31.
2. Там же.   3.Там же. С. 37.   4. Там же. С. 33.  
5. А.Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов // Там же. С. 205.
6.Там же. С. 31.   7. Там же. С. 206.   8. Там же. С. 208.   9. Там же.
10. Там же. С. 224.   11.Там же. С. 385.   12. Д. Рикардо. Начала политической экономии и налогового обложения // Там же. С. 432.
13. Там же. С. 432.   14. Там же. С. 433.   15. Там же.    16.Там же. С. 437.
17.Там же. С. 436.   18. Там же. С. 434.
19. Экономист. 1997. №5
20.Там же.
21. Д. Рикардо. Начала политической экономии и налогового обложения С. 435.
22. Там же. С. 444.   23. Там же. С. 438.
24. Милль Дж. С. Основы политической экономии. М.: Прогресс. 1980. Т. II.  С. 155.
25. Там же. С. 150.   26. Там же. С. 155.   27. Там же. С. 150.   28. Там же. С. 151.
29. Там же.    30. Там же. С. 157.   31. Там же. С. 154.   32. Там же. С. 153.
33. Там же. С. 154.   34. Там же. С. 162.   35. Там же. С. 167.   36. Там же. С. 162.
37. Там же. С. 167.
38.А. Маршалл. Принципы экономической науки. В 3 т. М.: Прогресс: УНИВЕРС, 1993. Т. I. С. 219.
39. Там же.    40. Там же. С. 224.   41. Там же. С. 226.   42. Там же.
43. Там же. С. 227.   44. Там же. С. 224. Т. II.  С. 135.   45. Там же. С. 140.
46. Там же. С. 132.   47. Там же. Т. I. С. 135.   48. Там же. Т. II. С. 102.
49. Там же. Т. III. С. 83.   50. Там же. Т. II. С. 114.   51. Там же. Т. III. С. 80.
52. Там же. Т. II. С. 294.