1. ПРОБЛЕМА

Рента – фундаментальное понятие экономической науки, интерес к содержанию которого длится сотни лет и не утихает до сих пор, по крайней мере в России. Этот научный интерес – следствие хозяйственной практики. Существует почти всеобщее признание, что теория ренты до сих пор не существует.

Дискуссии о ренте развернулись в России в 60-х гг. ХХ в. при подготовке экономической реформы того времени. Экономическая реформа 90-х гг. вновь обострила теоретическую борьбу вокруг понятия «рента». И опять толчок идет из практики – борьба вокруг вопросов о формах собственности на землю, существовании природной ренты и ее присвоении. Одна из самых горячих экономических проблем начала ХХI в. – распределение природной ренты (газ, нефть, лес и др.). Изъятие этой ренты у олигархов – самый популярный политический лозунг¹.

Но лозунг этот не нов. В конце ХIХ – начале ХХ вв. в Северной Америке и Европе возникло мощное движение за единый налог, возглавляемое американским журналистом Г.Джорджем, захватившее миллионы людей. Основная идея – национализировать земельную ренту в виде налога на землевладельцев. Считалось, что этого будет достаточно на все государственные расходы и прочие налоги можно будет отменить. Движение поддерживал Л.Н.Толстой, завершилось оно ничем, если не считать Россию, где в ХХ в. национализировали землю, правда, на основании других идей.

Понятие «рента» представляет большой научный интерес. Его содержание имеет множество граней и по-разному трактуется в различных научных трудах и экономических учебниках. Перечислим некоторые из многочисленных названий этого феномена: рента, земельная рента (дифференциальная I, дифференциальная II, абсолютная), природная рента (земельная, горная, в т.ч. нефтегазовая, горнорудная, угольная, лесная, водная, рыбная), рента местоположения (городских и сельскохозяйственных земель), курортная, рекреационная, рента торговцев, рента от городских владений, экономическая рента, квазирента, мировая квазирента, мировая антирента, рента труда, политическая рента, рентоориентированное поведение и т.д. почти до бескончности.

Чаще всего под рентой (без всяких атрибутов) понимается земельная рента, а точнее – рента природных ресурсов. В перечне трех групп факторов производства – труд, земля, капитал – под землей экономисты понимают всю природу. Некоторые из них (А.Маршалл, К.Маркс, Дж. Б. Кларк) признают ренту производственного капитала, а В.Петти и Дж. Б. Кларк – ренту финансового капитала (процент); встречается признание ренты труда (И.Г.Буш, Г.Ф. фон Шторх, А.Маршалл, Дж.Б.Кларк), А.Маршалл пишет о ренте организации.

Научный поиск отражается в учебной литературе в виде определений. Вот какое содержание в понятие «рента» вкладывает С.Фишер. «Поскольку земля традиционно рассматривается как количественно фиксированный фактор, слово «рента» часто используется для обозначения дохода от любого фактора, получаемого благодаря ограниченности его предложения. Таким образом, фактор приносит ренту, если он оплачивается на уровне большем, чем это необходимо для обеспечения предложения услуг этого фактора».

Отметим основные моменты содержания понятия по Фишеру.

1 . Рента первоначально относилась только к земле.

2. В настоящее время рента  относится к любому фактору производства.

3. Рента есть доход, получаемый собственником фактора производства.

4. Ренту приносит фактор, предложение которого ограничено.

5. Рента есть избыток дохода над ценой предложения. И тут сомнение  – кто же и зачем будет платить сверх цены предложения?

Поскольку в дальнейшем будет широко использоваться понятие  «эластичность педложеня фактора  по цене», напомним его определение. Эластичность предложения по цене показывает на сколько процентов изменится предложение при изменении цены на один процент, это темп изменения предложения по цене. Абсолютно эластичное предложение  – неограниченное предложение фактора при неизменной цене. Абсолютно неэластичное – предложение фактора исчерпано, рост цены не увеличивает предложения. Эластичное преложение между нулем и бесконечностью – рост цены увеличивает предложение и наоборот.

Вот определение ренты, которое дал лауреат Нобелевской премии по экономике П.Самуэльсон в своем учебнике. «Рента экономическая (или чистая экономическая рента). В ХIХ веке под этим понятием английские экономисты подразумевали доход, получаемый от использования земли. Общее предложение земли является (при незначительных оговорках) фиксированным, и отдача от земли, выплачиваемая землевладельцу, представляет собой ренту. В настоящее время это понятие распространяется также на доход, уплачиваемый по любому фактору, предложение которого фиксировано, т.е. по любому производственному ресурсу с совершенно неэластичной, или вертикальной, кривой предложения»³.

Выделим характеристики понятия «рента» по Самуэльсону.

1. Происхождение понятия идет от земли.

2. В настоящее время относится к любым факторам производства.

3. Ренту создают только те факторы, предложение которых «совершенно неэластично» (вертикальная кривая предложения).

Последний пункт вызывает сомнение. Что понимается под фактором с абсолютно неэластичным предложением? Конечно же, предложение любой конкретной единицы любого фактора производства (того или иного участка земли, средства производства, труда конкретного человека) абсолютно неэластично. Но предложение всей земли, всего капитала и всего труда на рынке факторов не может быть абсолютно неэластичным. Так могло бы быть при полной занятости всех факторов производства, но так в экономике не бывает. Самым неэластичным предложением обладает земля, количество которой в любой стране фиксировано. Но, напр., в США, имеются большие площади пригодной для сельского хозяйства земли, выведенной из оборота, и, естественно, предложение ее на земельном рынке эластично. Министерство сельского хозяйства США предпринимает энергичные меры по сокращению посевных площадей с целью недопущения перепроизводства зерна. Фермерам выплачивается компенсация за сокращение посевов. Ведется аэрофотосъемка, чтобы фермеры не нарушали заключенные контракты. Никогда не бывает стопроцентной загрузки всех производственных мощностей страны и нулевой безработицы. Но представим себе, что в какой-то момент в некоторой стране достигнуто полное использование всех  факторов производства. Спрашивается, если в следующем периоде объем производства упадет и загрузка факторов не будет стопроцентной, то рента исчезнет вовсе?

Приведем определение ренты из российского учебника. «В самом общем виде экономическая рента определяется как доход от фактора, отличающегося неэластичным предложением. Однако элемент ренты содержится и в тех случаях, когда предложение фактора эластично, за исключением бесконечно эластичного предложения»⁴.

Выделим моменты последнего определения.

1. Рента есть доход.

2. Ренту приносят все факторы производства.

3. Ренту приносит любой фактор, предложение которого не является абсолютно эластичным.

Отметим здесь отличие от определения Самуэльсона, тот для возникновения ренты требует абсолютной неэластичности предложения, здесь же ставится условием отсутствие абсолютной эластичности.

Определения ренты содержатся в словарях и энциклопедиях. Приведем определения из лингвистических словарей –   раннего и позднего. Толковый словарь Даля: «Рента – непрерывный денежный доход, проценты с бумаги». Современный толковый словарь русского языка Ефремовой: «Рента – регулярно получаемый доход с капитала, имущества или земли, не требующий предпринимательской деятельности». Последнее определение с некоторыми вариациями повторяется во многих словарях в том числе экономических и юридических. Термин «рента, rente» производится от позднелатинского rendita – возвращаемая, т.е. доход от переданных во временное пользование (возвращаемых) благ. В немецком языке Rente - пенсия, в английском rent - арендная и квартирная плата, во французском rente - ежегодный доход по облигациям государственных займов.

А вот определение из энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона. «Рента – так называется вообще тот вид народного дохода, который получается в силу каких-либо особых преимуществ или благоприятных условий. Подобными преимуществами могут быть для земледельца  – плодородие почвы или выгодные условия местоположения, для промышленника – обладание секретом производства или привилегией, для лица какой-нибудь либеральной профессии – талант или выходящее за пределы среднего уровня искусство и т.п. Таким образом, рента, в широком смысле слова, есть доход, обусловленный разницей между продуктом или ценностью, получаемыми при данных более выгодных и менее выгодных условиях, несмотря на одинаковое количество затраченного труда и капитала. Рента, в указанном выше смысле, может быть подразделена на поземельную, предпринимательскую и ренту таланта. <…> Еще в 1774 г. Андерсон изложил основы этой теории, не обратившей на себя внимание. <…> По ясности и точности эта теория лучше всего представлена у Рикардо».

Отталкиваясь от приведенных определений, перечислим проблемы, рассматриваемые в данной работе.

1. Является ли рента свойством всех факторов производства или только некоторых? Ответ очевиден, но желательно проследить генезис такого вывода.

2. Связь ренты с эластичностью предложения факторов.

3. Способ производства ренты. В изложенных выше определениях нет даже намека на эту проблему.

4. Способ присвоения ренты.

Кратко проблему можно сформулировать так: определить место понятия «рента» в совокупности экономических категорий. Эта книга заочный круглый стол экономистов по теме «рента», поэтому в ней много цитат, дабы не исказить мысли авторов. В итоге анализа предлагается общая теория ренты.

Для свободного движения по книге необходимо основательное знакомство с экономической теорией (микро и макроэкономикой) и марксистской политэкономией. Знание математики достаточно на уровне вузовского курса для экономических дисциплин и даже меньше. Те, кто не хочет разбирать формулы могут пропустить их и читать текст дальше, смысл будет понятен.

_________________________
1. Д. Львов. Олигархи готовы платить мне $5000 в месяц, чтобы я не соблазнял президента рентой. Комсом. правда. 2002 17 авг.
2. С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р.Шмалензи. Экономика М.: Дело, 1993. С 331.
3. П. Самуэльсон, В Нордхаус. Экономика, Изд. 15-е М.: Бином Кно Рус. 1997. С. 793.
4. Курс экономической теории. Под ред. М.Н Чепурина и Е.А. Киселевой. Киров, АСА, 2001. С 420.